Ik ben bijzonder gecharmeerd van Hyper-V. Waarom? Omdat het gratis is en het verder gewoon goed werkt.
Hoewel ik sinds 2009 met VMWare ESX werk, was ik nog niet direct zo wild van gevirtualiseerde omgevingen. Voor een productieomgeving zag ik niet zo veel voordelen. Ok, je zet 5 virtuele servers op 2 fysieke servers en je bespaart daardoor flink op hardware, maar toendertijd moesten we wel €10.000,00 neertellen voor de VMware licenties. Verder moesten we duurdere Windows licenties afnemen i.p.v. OEM versies. En nog een erg prijzig ESX backup programma. Het totale kostenplaatje was 30% meer dan de puur fysieke oplossing. Naast het softwarematige onderhoud van de virtuele servers moest je er nu ook nog het onderhoud van de VMware servers bijdoen. (Niet dat dat gelukkig veel inhoudt) Maar dan had je wel een failover omgeving! Als een fysieke server zou uitvallen dan zou alles binnen 25 seconden gewoon weer doordraaien.
Daar hebben we gelukkig nog geen profijt van kunnen trekken. "A $300 picture tube will protect a 10 cents fuse by blowing first". Deze leuke spreuk van mijn Murphy's Law poster illustreert het volgende echt gebeurde: een €700-switch "beschermt" mijn €20.000,00 failover-omgeving om goed te werken. Wordt vervolgd...